cate*caterina*cateronza*caty*cat*kat*

Guardando con occhi adulti e disincantati Fantaghirò II parte I,  la  psicopatica allucinata neverlandese e la ultranota Puppy hanno elaborato una nuova teoria riguardante il genere maschile.

Protagonisti della favola, non che unici rappresentanti di questa strana e grottesca specie, come ben ricorderete, sono (in ordine di importanza): Ivaldo, Cataldo e ...[(rullo di tamburi) e le donne si alzeranno urlando e strappandosi i capelli)] Romualdo.

Tralasciando i primi due (in quanto intelligenti e dunque non utili ai fini della formulazione della suddetta teoria), ci concentreremo su Romualdo.

Come noto a tutti, nel secondo episodio della nostra amata saga, il caro Romualdo viene sottoposto a stregoneria. (mitica Ursula Andress!).

Per effetto dell'incantesimo...tragicamente..il nostro eroe non si ricorda del suo passato...e...guarda un pò... neanche dell'amore della sua vita (che da il nome alla saga), ovvero della donna fino a qualche secondo prima ritenuta indispensabile ai fini della sua sopravvivenza.

Ed è proprio qui che casca l'asino..ovvero..interveniamo noi.

La nostra teoria fonda le sue radici sull’ipotesi che l’espediente utilizzato dai creatori della saga, ovvero l’incantesimo, sia un mero tentativo di nascondere la vera natura del nostro eroe e (essendo il nostro eroe emblema del genere maschile) del genere maschile stesso.

Se non fossero ricorsi all’espediente della magia nera, si sarebbe palesata spudoratamente la VERITA’: a far cadere l’uomo nelle braccia della strega nera non è un effimero incantesimo, bensì la  natura stessa della specie oggetto della discussione. Senza questo astuto trucchetto ogni bambina avrebbe perso fiducia nell’ideale, propinato sin dalla nascita, del principe azzurro. Un’altra motivazione alla basa di tale scelta è la considerazione che il range di età delle bambine che guardano Fantaghirò coincide all’incirca con quello delle bambine che scoprono l’inesistenza di Babbo Natale. Spaventati dalla conseguente crisi esistenziale consistente nella perdita di tutti i valori, che sarebbe sfociata in un tragico nichilismo, hanno architettato questo stratagemma.

La verità non si è tuttavia sottratta agli occhi attenti delle autrici di questo post che hanno ben pensato di pubblicare i risultati delle loro lunghe e sentite discussioni al riguardo.

 

Per  un pubblico più adulto (bambine spegnete il pc)

 

Credo che tutti voi almeno una volta nella vostra  adolescenza deviata, abbiate avuto la geniale idea di guardare Buffy – l’ammazzavampiri.

Incuriosite dal parallelismo vampiro/uomo (uomo nell’accezione “genere maschile” da cui uomo = parassita) ci siamo avventurate in una lettura metaforica del suddetto telefilm.

Per chi non conosce la storia, un breve riassunto: Buffy, la nostra eroina, ha il duro compito di eliminare tutti i vampiri sulla faccia della terra. Sfortuna vuole…che la poveretta si imbatta nell’unico pirla [1]  di vampiro con un’anima ( i vampiri solitamente non hanno un’anima. Demoni capite?!?). In realtà la presenza dell’anima è solo frutto di un incantesimo (tutto ritorna.. W Nietzsche).  La poverina (come biasimarla?), ingannata anche dal nome del vampiro, ovvero Angel (che razza di perverso ossimoro), se ne innamora perdutamente.

Credendo di aver trovato colui che la salverà dall’oscurità, Buffy, tragicamente, decide di concedersi al maledetto. In quell’istante l’incantesimo svanisce.  Ovvero, il vampiro perde l’anima. E diventa un emerito infame, cominciando a perseguitarla e ad infliggerle numerose sofferenze.

Il fatto più curioso e degno di nota… è che l’incantesimo dell’anima poteva essere sciolto solo se il vampiro avesse provato un attimo di pura felicità. E, il caso vuole, che questo non coincida con una dolce passeggiata sul lungo mare mano nella mano MA proprio con il momento in cui lei si concede. Ohibò.

Lascio all’intelligenza del gentile pubblico l’interpretazione metaforica del messaggio nascosto del telefilm.

Dopo lunghissime ed estenuanti ore di conversazione online.. ..le nostre amate teoriche pippi e puppy..sono giunte ad un'inequivocabile conclusione (da qui la necessita' di rettificare quanto già ampiamente esposto nel loro famosissimo (nonchè esattissimo) I teorema. Gentile pubblico..

Il grande assunto e':

la donna intelligente NON SCEGLIE l'uomo pirla.

il fatto è che..la donna intelligente..NON HA SCELTA!

Questa canzone mi ha cambiato la vita; esprime in modo perfetto tutte le senzazioni che provo in questo momento.

Grazie ceri che mi hai portato per mano nel tuo campo di fragole.